إيلاف من واشنطن: أصدر قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة قراراً بمنع سياسة إدارة ترامب التقييدية بشأن وصول الصحافة إلى البنتاغون، والتي تهدد الصحفيين بتصنيفهم كمخاطر أمنية إذا سعوا للحصول على معلومات غير مصرح بنشرها للجمهور.

زعمت الدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز في المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة أن التغييرات في السياسة التي أجرتها وزارة الدفاع العام الماضي منحتها حرية مطلقة في استبعاد المراسلين ووسائل الإعلام بسبب التغطية التي لم تعجب الوزارة، في انتهاك لحماية الدستور لحرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة.

وقد نفت إدارة دونالد ترامب هذا الوصف وقالت إن السياسة معقولة وضرورية لحماية الجيش، وفقاً لما نقله تقرير "الغارديان" مساء الجمعة.

تنص التغييرات التي تمت الموافقة عليها في عهد بيت هيجسيث في أكتوبر على أنه يمكن اعتبار الصحفيين مخاطر أمنية وسحب شاراتهم الصحفية إذا قاموا بطلب معلومات سرية، وفي بعض الحالات معلومات غير سرية، من أفراد عسكريين غير مصرح لهم.

بحسب دعوى صحيفة التايمز، من بين 56 وسيلة إعلامية تابعة لرابطة الصحافة في البنتاغون، وافقت وسيلة واحدة فقط على التوقيع على إقرار بالسياسة الجديدة. أما الصحفيون الذين لم يوقعوا، فقد سلموا بطاقاتهم الصحفية.

قام البنتاغون بتشكيل هيئة صحفية جديدة تتألف من وسائل إعلام وشخصيات إعلامية مؤيدة لترامب بعد نزوح الصحفيين، وهو ما اعتبرته صحيفة التايمز دليلاً على أن السياسة تهدف إلى قمع التغطية غير المواتية.

تنص السياسة على أن نشر المعلومات الحساسة "محمي بشكل عام بموجب التعديل الأول" ولكنها تقول إن طلب تلك المعلومات يمكن أن يأخذه المسؤولون في الاعتبار عند تحديد ما إذا كان الصحفي يشكل "خطرًا أمنيًا أو خطرًا على السلامة".

وقالت صحيفة التايمز في دعواها القضائية إن السياسة تقيد بشكل غير قانوني أساليب جمع الأخبار الأساسية وتمنح البنتاغون سلطة تقديرية "غير مقيدة" لإلغاء التصاريح، مما يسمح له بفرض نوع من القيود الصحفية "القائمة على وجهة النظر" التي يحظرها الدستور.

أقر محامو وزارة العدل بأن السياسة تنطوي جزئياً على اعتبارات شخصية، لكنهم أكدوا أن قرارات منح تراخيص الصحافة لا تزال تخضع لمعايير محايدة وموضوعية. كما صرّحت الحكومة بأن تحريض أفراد الجيش على ارتكاب جريمة من خلال الكشف عن معلومات غير مصرح بها لا يُعدّ حرية تعبير محمية قانوناً. وقد انتقد المدافعون عن حرية الصحافة هذا التغيير في السياسة، واصفين إياه بأنه هجوم آخر من ترامب وإدارته على حرية الصحافة.

قال سيث ستيرن، رئيس قسم المناصرة في مؤسسة حرية الصحافة، في بيان يوم الجمعة: "من المثير للصدمة أن يكون هذا التقييد المسبق الشامل هو السياسة الرسمية لحكومتنا الفيدرالية، وأن يتجرأ محامو وزارة العدل على الادعاء بأن طرح الصحفيين أسئلة على الحكومة يُعد جريمة. من المؤسف أن يستغرق الأمر كل هذا الوقت للتخلص من سياسة البنتاغون السخيفة".

رفعت وكالة أسوشيتد برس دعوى قضائية معلقة ضد مسؤولي إدارة ترامب بسبب استبعادها من هيئة الصحافة في البيت الأبيض بعد أن قررت الوكالة الإخبارية الاستمرار في استخدام الاسم المتعارف عليه لخليج المكسيك، مع الاعتراف بالأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب والذي يدعو المؤسسات الأميركية إلى الإشارة إليه باسم خليج أمريكا.